|
前些天为本地一位高烧制作分频器，并调校了对大落地箱。 单元售价不菲，箱体制作完美，音效风格鲜明。调校过程也算有些心得，整理点资料，在此和大家一起分享。  还是先上图吧。实在是美箱一对，可惜是上门手机拍照，多少可惜了... 
 全套分频器：  先从这次的机缘讲起吧。 这位兄台，从老父亲开始，就已经是发烧友了。真不知是基因遗传还是习惯使然，对器材要求就比较高。可惜昆明近些年来，本地音响市场极为低迷，高档箱甚少。不过此兄趁出差之余，却是逛了不少外地名牌音响店。由此下来，口味越发高涨。然而本身亦属工薪，要入手顶级音箱显然无望。无奈之余，搜尽网络，又狠攒了一两年私房钱，入了这套顶级单元组合。 而后在大厂订制了极为到位的仿盟主箱体，又装了套某知名商家的分频器，可谓下足了血本。 可惜出来的音效，难合口味。四处搜罗，终于发现本地一爱折腾音箱DIY的主。于是笔者有幸接下了这个任务，着手设计了。 绅士宝单元，对于笔者来说，是相当熟悉了。其代表作品8545、8530、4741、8741、9300、9500、6620先前都做过不少。 总的风格特点就是温暖明亮，密度感出众。 魔雷单元，并不常用。笔者先前熟悉的是mdt29，也接触过mdt33。 单元素质出彩，风格是那种清新亮丽的。 伊顿单元，把玩过7-380。 解析力惊人，声音非常通透。 以笔者过往的经验，大体上判断此箱组合，应该是解析力极高，清澈透亮的类型。 讲到这里，可以大致把笔者接触的名牌单元在风格上分个类。虽然粗浅，不过倒都是实践经验之谈，可能会对烧友们选配单元有些帮助。 这个分类的粗浅标准，就是密度感－－解析力，也可以称为质感－－细节。 以笔者的有限经验而言，绅士宝(scan-speak)和伊顿(eton)个性比较鲜明，大体代表了方向上的两端。也就是说，绅士宝的质感最多，而伊顿的解析力最强。所以越靠近绅士宝，味道就越浓；越靠近伊顿，就越清晰透明。 而烧友们追捧的AT，最大的好处，就是整好处于绅士宝和伊顿中间，在风格上做到了不偏不倚，两面讨好。 引入AT后，就很方便可以得到下面的风格顺序了： 绅士宝(scan-speak)－威发(vifa)－西雅士(seas)－AT－魔雷(morel)－伊顿(eton)。 事实上，这些大牌名厂，其高质量产品，没有一个不是声音通透、韵味十足的。所以风格上的对比，无非是瑜亮之别，大家切不可凭想像对号入座。 正所谓高品质，难分高下，只能讲风格；而低品质，高下立现，就只能谈素质 上午有空上线，继续发帖... 前面参数曲线已经温习，单元风格也大体判断，接下来就设计吧。 由于之前自用的T330D＋AT＋XXLS已经相当满意，因此大体上还是沿袭上次的线路结构，再根据6640＋SCM634＋12-680进行调整。 由于单元的参数、曲线、风格都有比较明显的差距，用料数值变化还是很大。下面是合成的频响曲线图： 
不得不说，相对于笔者的大落地箱，在曲线上不大好看。原因在于魔雷SCM634的曲线图实在是差强人意，所以能把低、中、高三段大体调平，已是不大容易。不过之前熟悉的mdt29，实际音效表现，远高于其曲线水准，故对于魔雷曲线上的小遗憾，笔者也不大在意。 方案出来后，与烧友进行了沟通。说是当前箱子的低频量感非常有限，希望低通线路不加电阻；另外高频有些过亮，希望能柔和一些。 由于坊间一直传闻“eton 12-680，低频有质无量”，加之笔者向来对金属膜高音的敬畏心情，再考虑到烧友的实际听感要求，促成笔者对电阻进行了调整，得到了以下的曲线图： 
调整后的方案，有点低频一头高的感觉。不过很多低音单元，灵敏度多少有水份，且比较难推，放高一些，多数情况下是适合的；而金属膜高音，多数有过亮的毛病，衰减一点也在情理之中。 这是按照调整方案制作的一套板子：  做好后，和烧友约了个时间，上门调校。说实话蛮开心的，毕竟是另外一种风格的顶级组合，定要尝试一下。 烧友年长笔者三岁，倒是相当热情，对这套分频也是满怀期待。进门后就见到了主帖中的箱子，做工实在完美，让人心生敬意。不似笔者自用的那一套，外观简陋无比，呵呵。 这么好的箱体和单元，还是补几张细节图吧： 
|
